Tectonique des partis

Sur le PS ces jours…

A mon humble avis, Mme Royal voit plus loin et se pose en recours sur un Épinay 2. Elle est, reste et demeure mitterrandienne, et parachève la destruction du simili consensus des éléphants qui tient depuis la mort de Dieu. Qui tient mais qui ne marche plus depuis longtemps.

La question est : va-t-elle rafler la mise du tout ? J'en doute, la recette a trouvé ses limites, d'un PS amputé de sa gauche ou d'un PS amputé de sa gauche et de sa droite. Nous verrons bien qui d'elle ou de DSK sera le plus malin pour décrocher le gros lot. Elle est pugnace mais il est fin et retord.

En attendant, cette tambouille interne et bien trop lente n'aboutit qu'à une chose : l'inexistence du PS sur le terrain oppositionnel. La bourde de la TVA a évité le pire à l'assemblée (les 3/5e du congrès à l'UMP et ses alliés) mais n'a rien résolu.

Si l'extrême gauche avait la bonne idée de se refonder aussi, cela donnerait un poids adéquat à leur nécessaire contribution au débat. Nous allons en avoir besoin même si c'est de l'archéologie politique, il faut bien compenser la logique conservatrice sauce "néo-con US" au pouvoir d'autant plus que le PS est nombriliste à sa petite semaine pour au moins des mois tels qu'ils sont partis. Car je persiste à croire que l'ouverture est de la poudre aux yeux. Si le leader Minimo était un apôtre de l'ouverture, le 92 serait bien autre.

Pour revenir au PS, il doit en toute logique sauf homme ou femme providentiel, éclater en 2 ou 3 morceaux. La véritable question c'est d'abords : "quand ?" Ensuite : "qui ?" Puis : "Comment ?" J'ose espérer qu'il oublieront de se poser la question du "pourquoi ?" pour s'occuper de leur role d'opposition, parce que là, le vide est sidéral et les questions à poser haut et fort nombreuses.