Une remarque sur le doublon : c'est un bug de GA, je ne peux pas le supprimer, de plus, ça m'a bouffé une partie du texte, tant pis, vous aurez droit à un petit laïus sur la prévalence et la tradiprévention un autre jour, ça ça me gave de retaper sans être sûr que ce sera enregistré. :(

guillaumerun, où ais-je écrit que c'était un fantasme ? Hein ? Où ?

j'en sais certainement plus sur l'épidémio de l'EFS que toi, alors un peu de réflexion avant de balancer n'importe quoi sur ce que je n'ai pas dit.

Tu veux un cours sur la prévalence ?

Les dons sont testés par lots, si un lot est positif tous les donneurs du test sont testés et le lot détruit. Pour donner une idée, le taux d'accident transfusionnel VIH il y a quelques années (d'une conf InVS il y a 3-4 ans) était à moins de 3 contamination par an. C'est difficile de faire mieux sauf à prévoir un système beaucoup plus cher, contraignant pour les donneurs et qui ne sera pas forcément plus performant pour les produits non chauffables.

Il faut savoir que dans les fumisteries de l'EFS, on ne teste pas pour les parasitoses/bactérioses qui sont pourtant endémiques dans plusieurs régions de France parce que selon eux ça n'existe pas. OK il n'y a pas de test simple, et fiable et peu coûteux, mais on a un parfait exemple de politique de l'autruche : on ne teste pas parce qu'il n'y a pas de risque et après on dit il n'y a pas de risque parce qu'on en trouve pas. Il est amusant de constater que les vétérinaires (qui sont confrontés aux mêmes bactérioses/parasitoses, il n'y a pas de barrière d'espèce -encore une fumisterie pour rassurer le pékin) ont un avis radicalement opposé au consensus médical pour les humains ainsi qu'à celui de l'EFS. Tous ceux qui connaissent des malades de Lyme et des pathologies associées rigolent bien devant ces fadaises. Pour revenir aux tests, si on a décidé qu'une pathologie n'est pas un risque, on ne risque pas de voir une recherche se faire pour améliorer les tests. Et là, ce sont les malades des dites maladies qui apprécient, parce que leur situation ne risque pas de s'améliorer vu qu'on ne peut pas les dipester correctement. Les tests pour lyme, actuellement, c'est un GAG.

Je tiens à ce qu'il y ait un système performant de don du sang dans notre pays, mais entendre les conférences de satisfecit de l'EFS ou le discours protectionniste autour alors qu'il est très facile de leur mettre le nez dans leur caca (on reparle des hépatites pour rigoler ?) c'est se voiler la face sur les limites d'un système qui est tout sauf parfait. Il est peut-être difficile de faire mieux actuellement, mais ça ne justifie pas l'écran de fumée sur les limites de l'exemplarité.

nono>Pourquoi montre-t-on toujours du doigt ceux qui ne sont pas un modèle de protection quand la majorité le sont ?

Pourquoi ne montre-t-on jamais le positif chez les tapioles ?

Pourquoi cultive-t-on cette image d'irresponsables, de contaminateurs, de vilains séropos etc. ? C'est QUOI cette autoflagellation. L'ultramajorité des séropos fait tout pour ne contaminer personne, en tient-on compte ? non !

Il serait un peu temps que l'on réfléchisse sérieusement sur les barbelés que l'on tresse dans la communauté sur le dos du pédé moyen qui n'est pas plus un meurtrier psychopathe en série que l'hétéro moyen.

Bon, la version étendue de mon post parlait de prévalence, je m'y mets d'ici quelques jours, surtout que j'ai des infos sympas qui ne vont pas plaire aux cassandre de la tradiprévention.